Я не есть мой персонаж. По-моему, было бы довольно странно играть жреца, допустим, Зевса времён третьего эллинистического периода и при этом рассуждать с современных позиций, а не смотреть на всё глазами того, кем играешь. Всё-таки ролевая игра - это в первую очередь погружение в роль, как мне кажется, и лично я испытываю удовольствие от соблюдения атмосферы и пропускания её через себя настолько, что почти начинаешь жить в эпоху, которую иначе и не ощутишь. Конечно, соблюсти реализм до мелочей невозможно - это я признаю, но я точно испытаю неловкость, если начну выдавать хайдеггеровские взгляды в Средневековье.
/издаёт звуки унылого задроства/

/смеётся тихо/ Я не обижаюсь, что Вы!

У меня сейчас трилемма разброд и шатание проблема белого человека - или делать молодую преподавательницу приблизительно тридцати с небольшим лет от роду, или студентку начальных курсов, или студентку времён частного ученичества примерно 20 с чем-то лет, но тогда обязательно нужен соигрок /вздыхает/

Отредактировано konyv (2020-04-07 15:30:46)

Увы, у меня и моего нынешнего персонажа, который является по совместительству каноничным антагонистом кое-какого фандома и верховным жрецом давно мёртвого бога, закономерно решившим, что он есть бог, совсем разные ответы на основополагающий вопрос "кто ты и зачем ты есть". Я бы сказала, что основное и принципиальное различие между мной и текущей моей ролью - в социальности этого ответа. Всё-таки его ответ в первую очередь связан с другими людьми, а мой личный - с мной самой.
Пожалуйста, остановите меня. Про этого персонажа, а именно про его взгляды на мир, написано 351 эссе, и говорить про него я могу до бесконечности, но это не совсем то, что Вы хотите услышать.
/включает режим зануды/
О нет.

konyv
Мне кажется, дело в том, что мы по-разному понимаем вот это выражение "божественный дар". Конечно магия и это дар, но умение слагать музыку или выковать идеальный меч - это тоже дар. Вокруг есть много людей, так или иначе одаренных высшими силами, и каждый из них в меру своих возможностей использует свой дар для праведной жизни, которая подразумевает, например, помощь другим людям, прославление бога и прочее, и прочее. И магов воспринимают не как божественных избранников, а как людей, талантливых в определенной отрасли. Управлять церковью и был посредниками в диалоге с богом - задача понтификов, управлять государством - задача правителей. И те, и другие избраны богом именно для управления. Среди тех и других могут быть талантливые магии, точно так же как талантливые поэты, это не мешает им управлять. Опять же, магия не наследуется, поэтому дети королей магами не будут, а прерывать династию никто не хочет, верно?
Ну и наконец, повторюсь, для обывателя, даже самого ученого, в этом мире, правят всем понтифики и короли, которые могут быть магами, а могут не быть. Почему именно так - официального ответа нет, но каждый может додумывать и делать свои выводы.
Захватов власти на основании именно магической одаренности история не запечатлила, это справедливо и для церкви, и для любого из тронов. Можно предполагать, что магами были великие короли (некоторые из них совершали перевороты) и святые древности, но официально это конечно не подтверждается

Я могу поделиться кое-какими э... Научными разработками. Только не спрашивайте, с чего я их гнал

коллега, отойдем))

А вот сейчас было обидно :`С

Жизнь - это монолог, а мы в ней - страдающие слушатели
С другой стороны, и просмотреть становление взглядов персонажа, а не начинать с крепкого базиса, было бы интересно.
/страдает по персонажу/
А Вы, погляжу, уже более-менее определились с персонажем? /смотрит в подпись/

Обращайтесь, я тоже люблю порассуждать)

От Эммы Уотсон? Как так? Нет уж, мы, магоученые не стесняемся проверять свои гипотезы при свидетелях. Главное, не забывать закусывать.

Кажется, я нашла соигрока))0

Ну, если вы не боитесь моих гипотез, то как запросто) Наливать?

Главное, чтобы не для противоестественных...
Хотя для этого крокодил

Лично я никогда не вдаюсь в логику таких миров. Я считаю это провальным.
Мир авторский, 90%, и не надо спорить, пишется потому, что так автор захотел. Искать в этом логику как раз извратство.
Тем более, мы и в реале не особо сильны в понимании происходящего. Ну, за исключением вьюношества , полного рвения..

Этот тост подходит

Странник
Прямо сейчас сделать или на чистовик?

Странник
Ну он есть, на самом деле) Да и это обычно безболезненный процесс